Why are brazilian woman so gorgeous and hot?

I decided to write this post after reading several posts about why Brazilian women are so beautiful, or so hot, or top reasons to get married to a Brazilian and etc.

That's because many reviews were unfounded, and other comic so naive. For example, on the Brazilian women ask kindly to pay the guy a drink for her ... if we Brazilian men just watch this scene, only to be a laughing matter if the foreigner find it a viable way to meet a Brazilian that is surelly nice.

Even I saw some comments including engenia as a methodology for the creation of Brazilian women, which is totally absurd.

So here we go, I will write down by topic to facilitate. I hope my English is enough! 

1) Mixed People

Yes, it would be a decisive factor but that's not all. You can not merge any people in order to obtain a higher standard of beauty ... We really do not know exactly what happened. What I can say is that the athletic body is certainly due in large part when it comes to standard woman, due to mixing with blacks. The black are born with athletic body. In Brazil many white people have the same ancestral traits of black, for example, that I'm half Japanese ... and my wife who is blonde. I have ancestors Brazilian Indians, Dutch, Portuguese, Italians, blacks ... basically almost everyone who colonized the country. That's probably true for most people, even for those who are unaware. At some point there is a hint of another race.

But the original people themselves are definitely not or predominantly beautiful. Perhaps the Italian and Dutch. But the portuguese woman are here as joke distinguished by having mustache and being fat ... The Indians are the same kind of animal, so ugly that it hurts. It can happen that some have some sensuality ... but this is quite rare. They are animal ugly even. On the other hand, the indian hair comprises a beauty force in Brazil for that black haired girls with strong hair till the ass. And the pinch of their appearance can actually compose an interesting scene, as well as your skin, like the Orientals, is thick and firm. Yes, the skin of the Orientals at least the Japanese, is much thicker than the Europeans. They are cold weather ethnicities. So the indian´s too.

But the likely issue is that during the era of slavery, white men had black women as an object of use, including for sexual practice. The birth of several children bastards among the slaves was normal, and the "whitening" process desirable, for it would mean to be free or benefited. Now, ask yourself: Does the Portuguese caught any black? Never. They chose by pointing the finger, and there were black very pretty sure. It occurred with the Indians as well. This is partly initiated a process of composition of a population from the most beautiful women. No longer can you say the same of men ... Any list of men the world does not include Brazilians as handsome model.

The Brazilian man is famous for being tacky, careless and clumsy. Some are saved. This compared to the Brazilian women.

The photo of the black is already merged, but has the traits we look for: is this initial miscegenation that Brazilian woman drifting in all its beauty.

This has nothing to eugenics, but it was a natural process of selection of the most interesting women.

2) Unexplained

But not only of black and Indian deriving the beauty of Brazil. That would be an explanation for when there was miscegenation. But nobody explains why in southern Brazil, the German descendants are also the most beautiful in the world.

It's really something intriguing.

Hence, we come to a mandatory finding: Or is it the food, or climate, or the behaviour of the brazilians. Or all together.

3) Fitness Bodies

Many discussions on the internet cite Brazilian women as they had undergone surgery. I wish these people to come here, where I live, and do a research. I believe that less than 5% have undergone some form of surgery, and many are beautiful naturally. Or would just photogenic?

It is very unpleasant to hear speak of their country as if it was all artificial. That's a lie, even though the index is very high compared to other countries, it does not predominate, and by the way, is scarce. Mainly because most do not need. And do some crazy because the competition is very heavy.

Furthermore, the type of surgery is relative: some are nose, sinuses, abdominoplasty, but there is also a very heavy culture on the fitness.

That the gringos do not know now: Brazilian woman are pumping iron a lot more than in 2010.

Some people play here that chicks have strong thighs and pumped butts because they are poor and must all the time go up slopes. That's because the gheto/slum girls has sometimes perfect bodies - looks like some kind of joke. But they have no money to go in the gym and on the other hand, walk a lot. And the poorest has more black genetic makeup, which means directly since they were born athletic.

Women who live in regions with lots of hills and stairs do steps all day. Niggaz thank.

However, important to note that the fitness culture is booming in Brazil. If they were the most beautiful in the world, now the animal will pick up. They are also the most "healed" (we use this word to mean with perfect fitness body, for man and woman).

4) predominance

Of course it is illusion find that all are beautiful. We Brazilians know that the amount of ugly women here is huge. But ugly hurting the mind. It would be interesting a mapping so that the foreign friend could identify the sites with the most beautiful women.

Here's a list of ciities with women more "cats" (cat = gorgeous here) of Brazil, predominantly % of the population:

a) South of Brazil in general

b) Central São Paulo and State of Minas Gerais in general

c) Rio de Janeiro

d) Cities in the script between São Paulo, Minas Gerais and Rio de Janeiro

e) Goiânia, Mato Grosso and Northeast

and just look at this: Click here to see a city that has virtually no men in Brazil.

Know that in small towns of the interior of Minas Gerais and São Paulo and Rio, the percentage of beautiful women is very high. In the capitals, there is a lot of ugly woman in the pack;

This is a typical scene of Brazilian colleges. In case, here's my city, fashion course USC. I picked up randomly on google ... I live in a city with a lot of beautiful womans but surelly its not on the top of the thing....

5) Food

It is not well known... but yes may be so. There is a balanced food culture. Obese are not well seen here. Especially now with the boom of fitness culture. For example, Japanese and Arab food are very well accepted and merged into the Brazilian food habits. As well as italian. The combination of the base, that is rice and beans, allows the body to create proteins and therefore a high protein content feed, which aids in skin, hair, muscles.

But we have many ingredients that are only availlable here in Brasil, our local food, may really be one of the reasons for big mouths, hot butts and other items.

6) Climate

Being a tropical country, the skin is a very visible factor. And despite being a continental country, the proximity of people the conditions to take many baths (indigenous habit) and use many products for skin and hair. It is helpful to be with good smell and hair and skin care as well, because we use few clothes. Yes, because it's hot, and because we feel something of hillbilly people wonder with legs and necklines. Here, because we have merged with Indian origin or because symbolically, the indigenous exist permeates our imaginary, it is natural to show the body. It is a very liberal country but not promiscuous. There are groups like that but it's not a rule, as happens in any country.

Otherwise, women love to do a make up, to be more beautiful still. It is cultural, it is Indian thing to paint the body and face. But in general, with a very soft and summer approach.

7) Brazilian behaviour (jeitinho brasileiro)

This is the most interesting point. I tell the foreign friend, you are very naive.

As in any culture, women are complex and are always ahead of men in terms of social and interpersonal performance. Then there are bitches and many but as much as in other countries, according to the city, of course! Cities have different percentages. Here also. Come on, I´ll list a few important things:

a) decent Brazilian, and are many and are the majority, they hate Carnival, or do not give a damn. Only a sporadic nuts who saw news for you, gaping at these different things. If you think you meet a typically Brazilian women during Carnival, I am afraid that is against the thing. Here, in general, only the most rotten and futile. Good ones even do not waste time with this. And are the majority.

b) If a Brazilian ask you to pay a drink for her, it's because she does not care for you and she knows that you think she's a sexual object. So she gives the change before you get something; It is definitely not making easy for you, but perhaps testing how much you can be a jerk or a good guy. Everything is a risk, they do not lost.

c) Brazilian girls do not like strangers touching them. Neither men, no one likes. Our proximity only happens between close friends, which are many.

d) They know you're drooling for her ass and the neckline, mouth and all. But this is normal, so get used up, because there is nothing more to it: if you overvalue, she will see you as an asshole.

e) Best Brazilian like nice guys, so you can see ugly men with beautiful women. Other than that, the Brazilian men are generally not beautiful, then... patience ... And those who like guys with a nice car and etc. unfortunately are many. Its a cultural aspect, in spite many woman reprobate this behaviour. But you can not blame them: women everywhere like men well structured financially. They are safer, cleaner, more fragrant, they can give gifts and are less complainers. But this is not exclusive to Brazil ...

f) Brazilian women speak very, very much. Talk so much that neither they can withstand.

This is pre-requisite for you to know you have to have it. Do not be an asshole with a car key running on the finger. This is the picture of the moronic. Be subject. If you are well set up and tidy and smelling even better.

g) As in any country, except in the USA, women like foreigners. It is part of women's nature. So if you are gringo already has a good point. But it takes about 50 then be strong ... being foreigner helps, that's why you'll have subject but still being very careful not to disrespect the Brazilian girls. They'll put you into your place so that it was ... will have no chance. Because there is no lack of men here. Or there is?

h) Yes, there is not enough man in Brazil. Most are badly dressed, do not use a good perfume are rude, etc. Brazilian men, although women are top in the world, are not even in the top 10. This makes any subject with appropriate behavior has great advantages. Brazilian men are dumb, arrogant, many are little children Dad, pampered. Or just talk about football, use a pair of shorts "bermudas" and a soccer shirt, etc. For your information, I know, only the slum like men with soccer shirt. Or at least predominantly. Other than that, it has so many gay guys now that the percentage of interesting man in Brazil is around 5% of liveing in good age.

i) Further than everything is good to remember that stupid people does exists everywhere. I have been through a lot of anger in clubs with stupid woman, drunk and arrogant or too proud. I would say today that this kind of party is not the best place to meet a nice girl. But that's not a rule, have a lot of cool people there together. But... they may be often in a phase of their life where... she wont care about you. Only you need to know that some examples are not generic. In fact, I would say there is not a woman's type in the club. You may be raffled to anything, good or bad. So if you want to marry a Brazilian woman and does not want to get screwed in a cool way, consider anywhere else.

I live in Bauru, a median city within São Paulo state, but I'm from São Paulo capital. You want to have a base of the interior of SP and MG scenario? See this site for example. Good for you who thinks we eat fruit from the tree and have monkeys as pets ...

Well we eat fruit from the trees, there is a lot of trees here where you can pickup and eat, its so good. But we have no monkeys as pets.

8) Kind of brazilian to have sex?

You are all wrong. Brazilians just learned with europeans and americans to make some sex but, you can be sure, its was not always like that. So somebody told them to do the same, because they were very shy and our society were, some decades ago, much more repressive about this concern.

Today, you may have sex with a brazilian just like any other girl in the world. The difference is that they watch por movies and think that is all bullshit and funny, and I´m sure that they dont like porn star man. Well, I met one once but it was just an exception.

So, having sex with brazilians, or you just met the bad girls, or prostitutes, or drunk chicks, if it is too easy or too superficial. There is a lot of woman like that, I already met some of them but belive-me: this is not the average woman in Brazil. The best girls are not acting like strippers or bitches. There are, even, many that are virgin at age of more than 25 years.

So, please dont behavior like an ass hole trying to fuck the girls as they were bitches, but if you do so, if you meet one of theese bitches who like porn stars, you may be sure that you wont be enough lol...

So, dont spend your life acting as a sexual tourist in Brasil. Its not what you think. If you do as some idiots, by visiting only carnival cities in carnival time, you may have this stupid impression. But, no. Its not the thing.

So ask again:

Why are brazilian woman so gorgeous and hot?

We dont know, but lucky guys first act with respect.

Maybe, and just maybe, to proove that racism in other countries are just putting them bahind us in therms of races...

Keyword: most gorgeous woman in world, most hot woman in world, brazilian woman, how to pickup a brazilian.

Bullying? Cotas? Homofobia?

Que porcaria.

É sério, de todas as decadências contemporâneas, nada é tão deprimente quanto essa história de bullying. Eu sofri tanto, mas tanto tormento quando era criança, que descobri que o problema das pessoas não é o bullying, mas o que elas não aprenderam para lidar com esse, e todos os outros 153.233.892,34 problemas da vida delas. Não estou falando aqui de covardia, onde dois molequees surram um coitado por exemplo. Ou de ofensas a gordinhas que tem algum problema de saúde. Não, estou falando dessa bobagem de que não se pode mais falar nada.

-Tudo é bullying
-Tudo é homofobia
-Tudo é racismo

É incrível o grau de ingenuidade a que chega a civilização, ops, a parte controlada da civilização, vulgo, povo.
Vale lembrar que nenhum conceito desinteressante ao governo é estimulado pelo mesmo. Você nunca vai ver uma propaganda sobre o lado positivo do coquetel molotov, e o lado negativo da polícia e dos salários dos professores, partindo do governo. Nunca! Se parecer isso, é outra coisa, pense com cuidado.

Quem acha que homofobia, bullying e racismo e suas soluções são coisas que partem da população, está redondamente enganado. Todas as leis foram aprovadas no congresso, e em algum momento, votadas. E quem está no congresso não está lá por habilidade político-administrativa, mas meramente por representar valores de quem financia a campanha eleitoral, e caso não saiba, esse não é você. Se for, lembre-se que vou escrever uma matéria sobre o seu grau de covardia e equívoco existencial pautado na malandragem.

Apenas para pontear um ponto de vista que não foi emitido pela Rede Globo de Televisão, que a justiça divina caia sobre ela, vamos lá:

Bullying

A construção das personalidades sempre foi moldada pelo poder administrativo, seja ele antigo, medieval, moderno, contemporâneo... basta estudar história, e a formação dos sistemas econômicos para se perceber como esse grande navio é manobrado lentamente, fora da percepção do senso comum, onde as pessoas são forjadas para finalidade de servir a seus escravocratas.
Entretanto estamos ingressando numa era administrativa hipócrita, evasiva, covarde e dissimulada. Forma-se gente burra, sem cultura, e sem apetite para a vida. Estou falando de Brasil principalmente.
Se uma criança tem tantos direitos, como se tivesse condições políticas para isso, é porque é interessante ao governo. Nenhuma lei justa é aprovada se não for interessante a eles. Mas as que são, são aprovadas mesmo sendo uma contradição absurda. Mesmo que sejam uma mentira, uma idiotice, uma surrealidade. E quem é que cria as leis? Você? Os likes do facebook? Nãooooo... São as consequências politico administrativas de médio e longo prazo que criam as leis. Mas não seja ingênuo para pensar que elas estão pautadas na justiça e na conveniência moral: estão pautadas, no final das contas, em três pilares: poder, dinheiro e manutenção da ordem.
Sendo assim, é bom que as crianças cresçam como eternos infantes frágeis, sem brio, sem orgulho, sem força moral, sem caráter combativo: essas idéias são taxadas de subversivas e antiquadas.

Olha eu não gosto nem um pouco de guerra nem de atrito, aliás, detesto uma mera discussão. Mas detesto acima de tudo, viver sob domínio da mentira e da escravidão, do parasitismo dos impostos inacreditáveis do Brasil, e outras coisas. Então não estou aqui incitando nenhuma desordem, apenas mostrando o lado real do que tanto se fala na mídia, esse apêndice imundo do governo, ou seja, apêndice de um verme parasita.

Porque se as gerações continuassem como antes, haveria tumulto, revoluções, guerras civis, desordem, combates, prisões de governantes, decapitações... mas a sabedoria do governo romano, condenado ao fracasso é verdade, mas relativamente durável, permeou toda e qualquer questão da vida ocidental. Então, sobrevivemos num mundo de mentiras, onde parasitas vivem com superabundância de bens materiais e são esqueléticos morais. Mas eles acham que aproveitam a vida... e que você é um "trouxa" nos termos do Harry Potter (ordens ocultas? jamais...). Idiotas escravos apenas. Que se autodenominam cidadãos. Mas são taxados como sempre foram ao longo da história. E é para isso que existe governo. E é para isso que se aplica tanto a fama do bullying: mas não do governo contra o povo...

Homofobia

Não se trata de sexualidade, mas de direito civil. Os gays não são muito chegados a combate, a guerras civis, a lutar por direitos reais. Apenas por direitos imaginários sexuais. Casamento por exemplo. Direito civil é pagar menos imposto, ter educação de qualidade, governo adequado e honesto, criminalidade zero, transporte público, ausência de protecionismo cultural e comercial. Mas tudo é reduzido a um problema sexual, porque me desculpe, mas a maioria dos gays que conheci fazia isso: reduzia tudo a genitálias. Que pena, uma parcela tão inteligente da população cometendo esse equívoco tão raso.
Assim, todo exagero que existe na formação dos direitos das minorias não está baseado na sexualidade ou direitos conjugais, trabalhistas etc, mas na formação a médio e longo prazo de cidadãos passivos e favoráveis ao governo, por motivos que são completamente irrelevantes no sentido de colaborar com a redução do parasitismo do governo. As pessoas se esqueceram de viver por conta, são criadas no paternalismo fictício, e assim passam a acreditar que seus direitos são dados e julgados pelo governo. Mas o governo é um parasita, não um juri honesto. É um verme infiltrado, não um administrador eficiente. É um charlatão vigarista, não um organizador de eventos. Tudo, absolutamente tudo o que o governo faz, é suspeito, e sempre, sempre, sempre terá objetivos escusos, como por exemplo, promover circo e pão para o povo (copa e bolsa família) mas é inacreditável o quanto as pessoas tem memória curta e interesses pequenos na vida.

Racismo

Não? Ah, ta bom. Como é que as cotas entram no mesmo balaio do bullying e da homofobia? Assim: as cotas permitem que as pessoas continuem achando que a culpa é do preconceito e da cor da pele, dos racistas, etc. Não delas mesmas. Interessante que muitos grupos étnicos se organizam para se harmonizar ou para promover sua própria economia, seu circulo intelectual e econômico. Mas não os negros, isso é "dificil demais para eles". Eles coitados, aceitando as cotas, aceitam o pressuposto nas entrelinhas de que são inferiores. Eu não acho isso, mas eles acham. Ainda por cima, aceitam a condição de que são coitadinhos. Que tal verificar a história da luta contra o racismo nos EUA? Quando uma mulher negra se recusou a dar lugar no ônibus a um homem branco? E isso acabou chegando no Martin Luther King? Infelizmente, há momentos em que a passividade é um tiro no próprio pé. Aceitar as cotas é aceitar condição inferior, e propagar o racismo, propagar o paternalismo governamental, dissimulado de amigo, de protetor (mentira!) e condenar sua etnia ao eterno preconceito.
Pior: as cotas reduzem paulatinamente a qualidade do ensino, e da competitividade, e do esforço pessoal nos vestibulares. Isso é ótimo né? Todo mundo burro assistindo futebol, que no brasil é o lugar do negro, diga-se de passagem, já que o que eu observei a vida inteira foi a molecada soltando pipa e jogando bola ao invés de sentar a porra da bunda numa cadeira e estudar.
Cota é mais um movimento do governo para manter todo mundo flácido, passivo, acanhado, oportunista, tentando tirar sua casquinha, vendo seu ladinho (a curtíssimo prazo, claro!) e etc.

Geração Gelatina

Com 37 anos atualmente, acho impressionante como o mundo muda. Há alguns anos atrás, eram tangíveis os ecos de um quadro politico e sócio-econômico dos anos 80 e 90. Claro, recente. Recente?
A existência de tensões sociais de nível intenso, que poderiam levar a missões particulares com risco de vida são hoje coisa que pertence ao mundo da fantasia. Ninguém luta por mais nada. Bem, não estou defendendo lutas ou guerrilhas ou barbados revolucionários (longe de mim isso!) mas apenas considerando o quanto as gerações mudam, num intervalo de 5 anos. É bizarro.

O que me leva a escrever dessa vez, é um sentimento que se repete, não somente em mim, mas em todos os adultos com os quais conversei. Sim, porque não estou falando de idade: mas de vivência. Parece, as vezes, que ninguém jamais será adulto novamente. O mundo parou aproximadamente em 2010, e agora ninguém mais fica adulto. Estamos vivendo na Terra do Nunca!

Invariavelmente, conversando com empresários, prestadores de serviços, gerentes, e todo tipo de gente que está envolvida com contratação ou recursos humanos de alguma forma, ouvimos invariavelmente, inexoravelmente e dolorosamente, a mesma queixa: não existe gente qualificada.

Mas o que significa não existir gente qualificada? É porque são inaptos tecnicamente? Talvez, as vezes. Mas não é isso. Técnica braçal e manual se aprende. O que não existe mais é maturidade. Não se encontra gente madura, apenas crianças e adolescentes. Isso, de modo geral claro. Não vamos injustiçar as moscas brancas que por aí iluminam o céu, que fica como o de São Paulo, preto meio cinzento, meio fosforescente, meio beige, meio turvo, cor de poluição, com esparsos pontos de luz brilhando - que são as almas que se salvam dessa geração bunda mole. O restante, é massa cinza, opaca, morrendo no rio da inercia emocional mal constituída. Mas jamais como o céu fora outrora: Preto absoluto cheio de luzes intensas incontáveis, que eram as pessoas antes, que tinham muito mais maturidade e em maior quantidade que hoje. E as que se destacavam, era por serem quase super humanos da garra, da boa vontade, da fé, do esforço, da responsabilidade... e outros tantos  itens que se foram como se foram os dinossauros.


Eu realmente, por não ser analista político ou antropólogo nem nada do tipo, feliz ou infelizmente sou arquiteto e fotógrafo, e não consigo destrinchar essa história para ilustrar didaticamente onde começou a merda.

Eu acho que foi há muitos milhares de anos, afinal de contas, não existe causa sem consequência (não estou falando das divinas ok?). Então não dá pra falar "ah começou com a guerra fria" ou "com os baby boomers criticando a guerra do vietnã" ou "com os Rothschild dominando a revolução industrial e agora querendo implantar a marca da besta (...sic).
Importante sentir que foi ali atrás, há alguns anos, que isso começou mais evidentemente, a ganhar corpo. Filhos de pais dos anos 80, punks, ou com tios e avós dos anos 70 todos porra loucas, as novas gerações, verdadeiramente nerds e sem perceber isso, foram nascendo como que num pombal de crianças que jogam bolinha de gude no carpete do apartamento. Nunca conheceram um estilingue nem jamais subiram numa árvore, nem souberam o que é ter a bola furada pelo vizinho irado... Entretanto, cresceram permeados de bits e bytes.

As gerações Streight Edge, "caminho correto", não usavam mais drogas, nem álcool, nem faziam nada questionável. A contrapartida desses aspectos que eu particularmente acho positivos, é que também não arriscavam nada nem sabem que a dor, o risco, o medo, a segurança e etc... são em parte, uma fantasia da mente. Dessa queda da tensão causada pela guerra fria, pela opressão do sistema (siiim isso existe!!!! o sistema parasitário de todos os países e sua tutela autoritária pela policia, na verdade, uma invenção não contra a violência, mas contra a revolta da população contra seu próprio parasitismo) e retirada das armas da população, ideologias rasas e idiotas, vazias divulgadas pelas novelas e sistemas jornalísticos, formataram um tipo de mentalidade mansa, gelatinosa, frágil, e passiva. As gerações atuais, longe de serem pensadores ociosos como propunha Domenico de Masi, são apenas idiotas preguiçosos e sem muita força de vontade. Foram criados assim.

Estudando a história do pensamento econômico de Robert Heilbroner, sinto as vezes até inveja dessa geraçao bunda mole. Não estou criticando que deveriam ser tratados como foram as gerações passadas. Jamais. Cada geração tem o sangue na veia que o sistema exige. E história de sistema, essa coisa que parece ter um DNA teleologicamente programado para tudo o que está rolando, não é agora meu assunto de mastigação. Já foi pior, e felizmente, parece que a fraqueza anda de mãos dadas com o conforto. O sofrimento, infelizmente, lapida as almas, ou acaba de foder de vez, se me permite a sinceridade do linguajar.

Mas é fato que, apesar da formação de um sistema de informações super poderoso, que é a internet, e eu e a minha geração (e as anteriores vivas...) passamos por essa mudança de paradigma social e cultural, não mudaram muitas coisas da vida real. A verdade, principalmente de um ponto de vista de estrutura social, relações intertrabalhistas, humanas, e o caramba a quatro, não mudaram com o advendo da internet. Nós já tinhamos Larousse cultural, Enciclopedia do Estudante, Barsa... ninguém vivia tão isolado. Essa diferença de conteúdo, ou melhor, de facilidade de acesso e variabilidade, aparentemente deixou as pessoas menos inteligentes. Ou talvez as pessoas tenham se tornado deposítórios de RAM tão fugaz quanto a manchete do jornal que sempre existiu; Veja, não que não haja importancia, mas a fluidez dos fatos tem um lastro constante. A informação fluindo em teras constantemente não tornou as pessoas mais coscientes da sua situação pessoal e profissional, antes, causou mais dúvidas...

O swarming de 2013 que abalou o Brasil, na opinião de alguns, foi apenas um fato isolado sem repercussão posterior, como uma diarréia eventual que todos participaram (quase todos)....
Isso apenas porque virou MODA na internet, ou melhor, no facebook. Sem ele, nada disso teria acontecido. Foi um meme muito forte que levou muita gente às ruas. Mas nada comparado as revoltas estudantis que outrora, os estudantes da USP encabeçaram (será que é verdade isso???).
Agora, estes são apenas maconheiros idiotizados por uma falsa liberdade dentro dos campus da USP, invertendo os valores, são apenas yuppies fingindo-se de simpatizantes do Che. Por incrível que pareça. Mas nenhum deles estudou verdadeiramente os fluxos econômicos e as causas sociais, foram ás ruas apenas para extravasar uma tensão que não identificam mais, que está adormecida como um Martir Luther King em criogenia.

Morto, é verdade. Quem sabe o que é necessário para ressucitar isso? Porque excesso de absurdos e exploração abusiva já temos faz décadas, senão, séculos. Não sendo behaviorista, aliás detesto isso, mas lembra o rato que se conforma com as condições do experimento de dor o choque e suporta cada vez mais, sem reagir. Isso tudo, é normal agora, dizem. Afinal de contas, temos 5G e telas grandes para twitar. Mas tuitar o que, ? Que está cagando o que comeu, quando postou a foto no instagram? Você pode ver alguma coisa sobre o swarming aqui na desciclopédia porque o da Wikipédia "carece de fontes confiáveis" (idiotas).

Agora olha essa merda, quem foi o fdp que fez essa matéria, essa capa, e a quem a Veja serve? Ah... adivinha. Jura? Rsrs ...é só uma brincadeira da Desciclopédia, mas poderia ser verdade. No fundo, é.

Fato é que não existe mais gente no mercado, com as características mínimas. O excesso de informação, volto a dizer, nada a tem a ver com experiencia de vida, que me falta muito mas o que vejo as vezes é de chorar...

Se você não acredita, converse com alguém que tem uma empresa, por menor que seja.

Agora, pense no que vai virar o Brasil daqui a 20 anos. Vai ter uma quebra tão legal de serviços e na industria, que seremos esmagados por potencias como a china. Porque como todo mundo é vagabundo atualmente, e temos a maior carga de impostos do mundo, a tendencia, já deliciosamente maquinada pelo suposto agente big brother da Nova Ordem Mundial, é que o Brasil seja apenas mercado consumidor. A China quer que todo mundo aqui se dane e compre mesmo. Ah, eu compro da China. Compro de gente que trabalha. Eles são quase escravos, enquanto aqui são todos adolescentes. 

Será que não é viável um meio termo antes de falirmos completamente?

Brazil: what not stupid brazilians think about

So, you probably are a curious foreigner reading about Brasil, this wonderful country that holds the most gorgeous whores in the world, or maybe you are another kind of curious.

I´m brazilian, not english native speaker as you can realize. My english is not enough, but my opinion about my country certainly is far from being naive.

Btw, i play soccer but i dont watch it, i like samba over 2 days in the year, other i use to listen bossa nova, trip hop, jazz and other stuff. I´m architect, not so small, not so big, i´m just going on. I´m not a follower of any economic tendency, lets say i´m not happy with whats going on. But i´m surely not comunist neither a defensor of capitalism, well, this is not my business, i cant change the world, which seems to insist in being a very poor place among other probably worlds (in every possible sense..., but always about any human concern, not natural aspects)

Here a list of some truth about Brazil:

1-Open television 

Every chanel, but mainly Globo and TV Cultura are government tools for making people very dumb, controled and to control comercial levels and products. And, to make people belive that culture is a very boring and useless thing. You shall never watch it, its all made of lies, trash, poor information, and brain wash stuff. Only people without any level of information watch open television over here. Television, is a bizarre school for banditism, usefull to graduate population in every kind of illegal uses, thinking habits and believes: it is available to make you a kind of "malandro" (which means that the word radical "mal" cames from "bad", "evil", but no one seems to realize it! but everybody likes to be a kind of "malandro"). Also, the open television teaches girls to become bitches, so never never watch this shit, but you may be sure that most of brazilian population watch to this trash and than, they all learn every kind of bad behavior from it.

2-Soccer

Yes, poor people likes soccer, median and rich people not so much. More is the poverty, more is the passion for soccer and teams and television shows and all this stupid competition, that, in the trutu, is only a cartel of controlleres that define who will be the winner of the season. Nowadays, its not viable to watch soccer as it were a true game. Its just business, and only stupid people still making mental exercise for not to see, not to realize it. But play soccer is cool, I like, many people like. But please don´t think that all brazilians belive in soccer and like it. Its the circus of the government, so only mental controlled people or the kind of being that can make a very sophisticated abstraction to separete the biggest rotten part of if fro

m the good part, really like soccer.

3-Girls

Yes, we have so many and gorgeous and very very hot girls. And most of them are cool, nice, lovely. But we cant say the same of the brazilian guy, but maybe its the same shit in all the world.  Researches says that the most beautiful woman in the world are in Brazil, this may be truth, but most of brazilians likes also, or more, the czech, romenian, nordic, russian, american, french girls... there are many blonde girls in Brazil but most of them are not natural, but its not a problem because the natural state of a woman is with hair under the arm, between legs, maybe fat, with chaotic head hair look. But we dont like artificial bodies: a hard training in the gym is always welcome...

4-Government and administrators

This country teach every single citizen that there is no law, there is no ethic, there is no conscience, not a drop of shame and proud. The concept of man over here, when we talk about being politics or a rich administrator who became rich fast, it that you must be a criminal and stupid people will grow from every corner to follow this beings. Belive: government are criminals, administrative employees from big companies are too. Statal entermprises never listen to people, the sistems of complaint never work, they are made for not work. But if you need to buy, it will surely work. If you have a problem, nevermind. Just do it, its up to you, you are all alone after buying things here. All the scenario for "helping clients" usually are a complete lie. So, if you want to be considered criminal, a kind of bag of human shit, start walking with politics and "smart" people here. You will have a lot of whores if you are a man, but surely the rest of really nice woman are spreaded in the country for truth man who´s got another ways of find love or sex. It means, they have money, bitches, objects, but not friends, neither the title of man. They are all only criminal, marginals with suits (indirectly, robbed of course). Probably, its obvious, since long time ago, government of Brazil and from other countries are friends at a mafia level. They are all criminal, but they are not man enough to recognize it, the turns and revolves of their arguments leads them to mistake, to cheat themselves, making them belive that they are simple smart, that they think only in their family, in the country. All this arguments are just a suit for they criminal definition.

5- Justice

There is no justice here. Police are only social psychological support, when not a tool for the government. If someone of your family are murdered or all your things are robbed, forget. You will never have justice. The history of criminals in this country is so old, since its fundation, when the ships came with not scientists or naturalists, or merchants, but with criminals. Till today, its not different. But most of population are not criminals. Only all the people hope the justice that will never come, everybody hope for better days, for God, because human solution, its a bullshit. Government only are worried in control, New World Order, printing bills, controll poverty and police as an army reserve. So the crimes sill for a nice illusion that there is police for something, that the own government creates, or propagates. Simple because they are criminals too. For your information, we have something called "little quit" (saidinha) where ALL the prisioners are free in Xmas or a lot of other holly days to VISIT family, without escort, and isnt it interesting that many of them just dont come back to prison? Very funny, but unfortunatelly, truth, for making prisons empty and guarantee job for the scenographic police.

Estátua da liberdade em Bauru

Bom, essa é a nova polemica. Esse blog foi criado para isso mesmo: mastigar polemicas, coisa que me diverte. A nova polemica é a horrorosa e linda estátua da liberdade enfiada em uma das entradas da cidade. Muita gente gostou, muita gente odiou. Fizeram um abaixo assinado para remoção da pobre infeliz, com mais de 1000 assinaturas. As opiniões se dividem. Vejamos os prós e os contras...

PROS

1-Uma nova loja na tão sofrida e mal administrada cidade de Bauru. Onde a politica fiscal e a mão de obra sofrivel afugenta todas as empresas para regiões próximas ou distantes. Não importa os detalhes: todo mundo fica desesperado, mesmo porque nao há muito onde se trabalhar aqui, se bem que a maioria não goste muito de trabalhar em Bauru (digo isso por experiencia no meu dia a dia, que é diferente do seu, com outro tipo de gente....) Numa cidade tão pobre de politicas, onde só se ganha dinheiro com especulação imobiliária, com piramides, com serviços onde os profissionais se pegam no tapa por um cm2, num lugar que se formou como eixo de passagem e serviços e não de fixação (quando não haviam ainda desmontado propositalmente a ferroviária bauruense polo de 3 conexões e toda a malha brasileira) então é compreensível: é como passar com capim verde na frente de uma boiada que só come feno. Não que o feno seja ruim, não quero ofender o gado. Mas ca entre nós, muitas empresas poderiam ocupar o local.

2- O local era um terreno baldio cheio de placas de concreto sujo, foco de dengue (onde? só havia mato ali, não baldes e pneus com água!!! e ninguém passava ali perto a pé...)
Era uma visão horrível mas até aí, todo trevo de pista é horrível deserto e meio abandonado mesmo. Não costuma ser um local de interesse urbano, social, comercial ou residencial. Isso é louvável: a empresa se instalou ali, dando vida à cidade. Um pouco além do que gostariam alguns...

3) A cidade vai ficar famosa. Já está até aparecendo na Folha de São Paulo com a divulgação do passado Enyano, famoso no Brasil inteiro, graças aos políticos. E novamente. Além de uma torre Eiffel na ITE (é uma faculdade de Bauru, para quem não conhece a cidade) tinhamos o filhotinho da Eiffel na Av. Nossa Senhora de Fátima, e um Cristo Redentor na Comendador José da Silva Martha. Temos também uma quase réplica da ópera de Sydney projetada por Jurandyr Bueno para solucionar o pantano que era ali (Pq. Vitória Régia), e temos um Borba Gato Sanduíche de fibra de vidro de 3m de altura na Rodoviária recepcionando os turistas, mostrando para que a cidade veio ao mundo. Tinhamos também uma cópia de Stonehange, mas foi trnasformada num horrível viaduto que vai funcionar, graças a Deus. Tinhamos o lanchódromo, o maior parque de barracas de sanduíche do mundo da america, digo, de Bauru, mas não existe mais, graças a Deus foi construído um Instituto Branemark ali.

4) A cidade receberá uma enorme fonte de consumo e exportação de capital fonte de renda. Ali você poderá trabalhar e gerar riqueza que vai para fora da para a cidade. Apesar de haver o parque industrial, e divesos subsídios para o crescimento baseado na industria e produção de riqueza real, a característica de polo de consumo e evasão de recursos continua sendo a marca da cidade, um símbolo de liberdade do capital.

5) Os milhares de turistas que a partir de agora virão  chegam na cidade tomam um choque visual e ficam super eufóricos, e acabam consumindo mais na cidade inteira.

6) Os moradores da cidade poderão se gabar da cidade nas cidadezinhas menores do entorno do centro oeste paulista. Praticamente uma Miami do cerrado.

7) Você jamais precisará ir para Nova York apreciar a verdadeira Estatua da Liberdade, com toda a sua história real e imaginária, e poderá sentir o gostinho dela aqui mesmo. Com a vantagem de que ela é mais colorida que a original e mais acessível.

8) Você jamais em hipótese alguma se esquecerá da loja Havan, e menos ainda de sua localização, caso tenha algum tipo de disturbio ou disfunção com relação a localização e avaliação de empresas, sua localização no mapa, sua cara, etc.

9) Estamos nos tornando uma cidade sulista. Espero que fique mais frio o ano inteiro também.

CONTRAS

1) Você acabará tendo que falar ingles agora. Não se pode viver numa cidade que está sendo colonizada pelo Tio Sam sem falar ingles, que apesar de ser um idioma britanico, os analfabetos fundionais muita gente pensa que é dos EUA.

2) Você será confundido com americanos. Engordará, passará a comer hamburguer e gostar de futebol americano, baseball, streeptease, mascotes felpudos, carros que explodem, aviões de guerra e astronautas (Isso ja temos um!!!). A única desvantagem é que terá que adquirir os hábitos deles, com relação a relacionamentos. Mas não são muito diferentes dos nossos. Aliás, ouvi dizer que são identicos.

3) Poderá sofrer acidente na entrada da cidade, pois a estatua chama tanta atenção por sua beleza reprisável ao infinito que os homens baterão no guardrail como se houvesse ali uma passeata das vadias, mas todas lindas.

4) Corre-se o risco de sofrermos atentado com aviões muçulmanos.

5) Vão achar que você é um idiota também por morar numa cidade que tem uma cara tão idiota. Seria como ser obrigado a usar um botom com a bandeira dos EUA pro resto da sua vida, enquanto morar aqui ou disser que morou aqui.

6) Vai ter que aceitar essa aberração de referencia urbana que seria o mesmo que encher de pimenta maionese e catchup, uma fatia de queijo frescal e ter que devora-la sentindo cheiro de pinho sol num restaurante pintado de verde piscina inteiro por dentro e por fora, com cadeiras listradas de roxo e amarelo.

7) Vai ter que conviver com uma escultura que consegue ser maior que muita coisa dessa pequena cidade de investimentos permanentes, e que portanto, demonstra claramente o quanto a cidade é caipira e fechada para novas POLITICAS DE INVESTIMENTOS. Já que hoje em dia não há razão em se falar de mentalidade fechada ou preconceituosa para mais nada. Não é mesmo?

8) Vai ser tachado de mentalidade pequena se não aceitar isso. Porque É NATURAL DOS INTELIGENTES ACEITAR QUALQUER COISA. Ou não.

CONCLUSÕES

Após densa análise científica, fengshuiana, astrológica, metabólica, quimica, sistemica e estrutural do caso, chegamos a algumas evidencias, verdades, axiomas...

1) O simbolo da empresa não é de bom gosto, na verdade. Muita gente gosta, mas não é de bom gosto. É um simbolo (e nao logotipo), que é uma aberração, palavra que vem de "berro" ou coisa que grita ou faz gritar, o que é o caso mesmo. Em termos de marketing, é de violencia visual clara: distoa da paisagem, do contexto, é egoísta e apelativo. Te obriga, enfia goela adentro sua imagem. Chama a atenção muito mais do que o necessário. É um ícone populesco, desgastado, cafona, brega, kitsch (veja o que é kitsch no google por favor). Não tem sofisticação, não tem educação, não tem moderação. Como tudo que se atribui a pobreza cultural, é em excesso e fala alto demais, é grosseiro e uma cópia.

2) Em termos artísticos, não há muito o que comentar, é a contramão de tudo o que se possa considerar arte ou arquitetura, ou que se diga, arquitetura do simulacro, bem definida por Otilia Arantes, É pior que funky business. Não está no nível do marketing de guerra ou de guerrilha: está no nível do marketing do estupro. Não tem diálogo com a cidade, e arte e arquitetura, são consistentes e de QUALIDADE quando consideram o entorno, o público, o ritmo, o fluxo, a vibração do local. É como um Jim Carrey entrando num filme do Tarantino economista.

3) Sim, vai atrair novos investimentos, gerar empregos, etc. Mas, vamos considerar que a evasão de empresas não é por causa de abaixo assinados. Isso seria ridículo. A evasão é por outros motivos, os quais não faço idéia de quais sejam, mas isso não muda o fato de que não é por abaixo assinado contra estatuas da liberdade. Além disso, argumento não se aplica pois quem tem interesse é a empresa, já que vai ter lucro, obviamente, e o lucro vai PARA FORA DE BAURU. Então, muita calma antes de ficar desesperado por causa de empresa nova, já que poderia ser uma empresa da cidade também. Mas poderia ser um CHINESA e levar as divisas para bem longe também. Alguém aí sabe de onde é o dono do Havan???

4) O terreno é da empresa mas a cidade não é deles. Outdoors, placas, letreiros, luminosos, poluição sonora, pixações, ocupação de áreas publicas, todo e qualquer elemento que constitua interferencia na vida social é passível de revisão, e não existe isso de o terreno é dele e ele faz o que ele quiser. Vamos partir para um exemplo bem ignorante, senão nao entra na cabeça dos defensores da liberdade acima de tudo: Se o seu vizinho plantar um tronco em forma de penis ereto de 6 m de altura e escrever o seu nome nele, você vai desejar que ele remova ou não? Vamos supor que não seja o seu caso gostar de penis de 6m de altura. Voce provavelmente, apesar de ter um nome COMUM, argumentar a coincidencia dos fatos e buscar seus direitos até que ele remova o tal monumento falico. E onde está o direito privado???? Ele também resguarda sua vida, mesmo que a ofensa venha de um lote do outro lado da cidade.

5) Se chegou ao ponto de muitas pessoas assinarem o abaixo assinado e de gerar tamanha discussão, não se pode pensar que realmente pode ter alguma coisa errada no caso além do direito do proprietário berrar muito alto para que você o veja???

6) Sobre a iconologia da estátua, teorias conspiratórias, socialismo capitalismo e comunismo, brasilidade, iluminatti, ovnis, chupa cabras, terra oca, egito, pendulos de cristal, mumias de aliens e tudo mais, não vamos entrar no mérito da questão. É claro que pode significar mil coisas idiotas, eu acho que significa apenas mal gosto e estupro publicitário. O que  particularmente me constrange, por estar morando em Bauru. Mas o rio da nações constrange, o pátio abandonado constrange, mais uma lista enorme constrange. E porque elas estão aí damos o direito de novas coisas incomodarem? Ou porque novas coisas incomodam nos esquecemos das mazelas atuais? Não nasci em Bauru. Não sou ufanista, nem puxa saco de lugar algum. Vejo de fora, como urbanista, como estudante de mídias e marketing, publicidade, linguagem e comunicação. E realmente, a empresa poderia ter tido a dignidade de ter uma identidade própria e muito mais bonita que essa cópia barata. Poderia ser maior, mair chamativa, mas que fosse original pelo menos.

Estado Laico ou religioso? Ensino religioso??

Antes de mais nada, quero deixar claro que não sou a favor nem contra o envolvimento do estado com a religião. Mas sou a favor de as pessoas serem religiosas de verdade e não hipócritas. Fanático, eu? Não. Explico.

Toda conceituação humana vem basicamente de 4 polos:

1) Conhecimento popular não formalizado, ditados, habitos, lendas, práticas locais, usos.

2) Metodologia científica

3) Metodologias filosóficas

4) Religião.

A maioria destas acaba por se tornar verdade pela simples repetição, e raramente os humanos voltam a questionar a epistemologia que a gerou. De forma autoritária, todas elas se impõem em determinados grupos como verdades absolutas, assim como sua metologia de raciocínio e dedução da verdade. Dizer que é cético sobre isso é adotar uma verdade da filosofia, totalmente plausível.

Entretanto, o objetivo aqui não é dizer qual é a melhor delas, mas averiguar o seguinte: as tres primeiras são baseadas em argumentação, discurso, pesquisa, metologia, resultados e dados. 

Os dados ou conclusões, ou material acumulado (e este último é o princípio do item 1) acabam gerando um rol de informações, sabiamente, de natureza neutra e imparcial. Mesmo que a ciencia ou a filosofia tenham discursado sobre o certo, o bem, o bom, o mal, os vícios... o que é justo ou não, e o que é "correto", sabemos que isso são hipóteses, pois há o direito nestas linhas de conhecimento, de se questionar uma metodologia, esta ou aquela. 

Há portanto, neutralidade de conclusões, não se pode dizer que a filosofia ou a ciencia ou a cultura popular sejam boas, justas, corretas, amáveis... pois são um aglomerado de teorias as vezes dissonantes, como no caso da ciencia, e as vezes predominantemente dissonantes, como no caso da filosofia, ou uma colcha de retalhos, como no caso da cultura popular. Nenhuma delas se propõe a guiar o ser humano em direção a estes adjetivos.

Se existe uma única fonte que se esforça para sintetizar todos os adjetivos desejáveis com relação ao que se entende por justo, bom, correto, incorruptível, honesto, honroso, etc e dezenas de ajetivos que desejariamos que os nossos politicos tivessem, é a religião. Porém, é obvio que a religião não garante gente decente no governo, nem também se considera que qualquer religião é semelhante.

Estou falando aqui da religião que entra em acordo com os tais adjetivos desejáveis, no caso, em conformidade com a nossa cultura, o cristianismo, claro. Mesmo porque, não estamos falando da religião dos astecas, nem de magias e ocultismos que incluem sacrifícios, nem de religiões que simplificam na pena de morte a justiça, sendo isto completamente aceitável como por exemplo, cortas as mãos de um ladrão. Então, por favor perceba que as religiões são bem diferentes, e quando se diz Estado religioso, no Brasil, significa basicamente, Estado politico E cristão.

A corrupção da Santíssima Igreja medieval

A primeira coisa que citam é a corrupção da Igreja, como se isso fosse o que há de história da humanidade. Entretanto, antes do capitalismo, praticamente todos os reinos da existencia humana eram baseados em poder divino ou semi-divino, ou que os governantes diziam ser descendentes ou algum tipo de divindade, ou representantes de deus (em minusculo, pois é genérico). Estado laico é evolução? Talvez. 

Contra a hipótese de que a Igreja  religião foi a causa do caos medieval, incluindo-se queima de pessoas vivas acusadas de bruxaria, vamos notar que:

1) Igreja medieval não é sinonimo de religião, nem de cristianismo (que é outra coisa, para quem nunca estudou a bíblia)

2) O Estado não era religioso na Idade média, aliás nem existia exatamente Estado como nos moldes atuais, então já não serve de parametro. Haviam reinos, reis religiosos ou não, e a Igreja como instituição de poder paralelo e manipulador. E isso não quer dizer que a Igreja católica do período era boa ou ruim, haviam vários polos positivos e negativos, cf. a região ou grupo, e isso não quer dizer que o sistema de governo era de longe semelhante a um estado republicano religioso.

3) A Idade média foi um processo de imposição de interesses que usaram a religião como forma de poder em oportunismo contra o retrocesso causado pela queda do imperio romano, que aliás, era um estado escravagista, autoritário, exterminador de criminosos com pena de morte por crucifixão e outros métodos cruéis, ou seja, era um estado laico. E isso não significa que um estado laico seja assim ;). Além disso, os conflitos religiosos e de crenças pagãs que usavam de feitiçarias e outras práticas não católicas eram constantemente utilizados como argumento de domínio pela Igreja, e não pelo Estado. Esta última linha ficou clara? Memorizou? Não tem a ver com estado laico ou religioso. Tem a ver absolutamente com os hábitos da igreja católica do período.

4) O exemplo que as pessoas gostam de utilizar é basicamente relacionado a Igreja medieval, católica, no período absurdo em que ocorreram essas práticas, e nem de longe é o unico exemplo de combinação ou dissolução do estado e da religião (igreja como é usada só faz sentido no contexto católico!)

5) A história é longa, muito longa, e Pedro Alvares Cabral não veio parar aqui porque se perdeu no oceano, como ensinaram na escola. E o mundo não começou na época que dizem. Arqueologistas traçam culturas ha mais de 50 mil anos, super desenvolvidas, com tecnologias de perfuração com brocas de diamante, então vamos analisar a bíblia (porque todos os sítios arqueológicos encontrados que são relatados, foram confirmados com textos cuneiformes, hieroglifos, grego... então são histórias de reinos que existiram). Portanto, vamos pensar no exemplo registrado de Salomão e Davi, cujos reinos eram de dois "fanáticos religiosos", reis, e cujos registros bíblicos e arqueológico anotam o que fizeram de bom e de ruim, resumidamente. Portanto, não se trata de usar a idade média e a queima das bruxas ou a igreja católica como demonstração de falibilidade desse sistema, mas uma tendenciosidade momentanea.

Ensino religioso? 

As pessoas são incoerentes. Apoiam a liberdade de expressão, mas não se pode falar de religião. Rejeitam ensino religioso mas querem que seus filhos e familiares tenham "valores". Seria interessante que tivessem coerencia em seus discursos. Porque quem não apoia ensino religioso por exemplo, não deve ser contra sua filha de 12 anos transar com alguém de 40 se der vontade (homem ou mulher...). Nâo faz sentido. O único sentido é se isso for associado a valores religiosos pois a ciencia e a filosofia não neutralizam a sexualidade, nem a sensualidade, nem a obscenidade em público. Segundo estas, são apenas hábitos locais, de um povo, seus costumes. Já a cultura popular é local também. A cultura local do morro inclui e aprova o baile funk, sendo esta cultura jovem. A cultura mais idosa nao aprova. O instinto e a natureza permitem essas aglomerações, e hedonisticamente, são válidas. Certo?

Pois bem, ensino religioso, é uma coisa que parece não ter função direta, mas se é importante que se aprenda interpretação de texto, é importante que se tenha aulas de política, de ética, de filosofia, e porque não de religião ou teologia? Rejeitar uma área tão premente do conhecimento humano não passa de preconceito de mentalidades fechadas e anti-religiosas por natureza, tanto quanto as anti-filosóficas, anti-políticas, anti-culturais, das pessoas que desfilam armas e corpos na favela como demonstração de poder.

Não, eu não estou falando que estado laico e escola laica são sinonimos de putaria. Só estou dizendo que se você é a favor, deve calar a boca quando assistir espetáculos do tipo baile funk, com pessoas armadas. Afinal de contas, desfilar de metralhadora não significa que vai usar em alguém, certo? Nem que está invadindo sua privacidade emocional. É pura frescura sua.

Bastar ser correto e justo para se governar?

Entretanto, como foi analisado no começo desse post, estes conceitos são religiosos, pelo menos, no que tange a não terem sido selecionados ao acaso de um balaio teórico como a filosofia ou a cultura popular, ou a ciencia que não aplica isto como verdade (justiça e bondade para a ciencia é uma resposta química associada a bom desempenho genético da espécie, melhor dizendo, para o INDIVIDUO já que se aplica seleção natural para os mais espertos)

Não há como se esperar isso como premissa de um grupo de ateus, mesmo os de melhores intenções. Ah, me poupe de argumentar que NÂO estou dizendo que os ateus são ruins ou injustos ou isso ou aquilo, apenas que eles não tem uma motivação externa que não seja sua própria decisão momentanea baseada em julgamento subjetivo, do que é certo ou errado. São valores pessoais. Não existe a ciencia do ateu, ou a filosofia do ateu, que associe obrigação de ser bom ou justo ou correto a essa posição religiosa.

Por outro lado, é obrigatório ser justo, correto, bom, honroso, quando se trata de ser cristão, já que isso foi comentado lá em cima o porque de eu usar agora cristão para o caso. Além disso, é óbvio que o sujeito dizer que é cristão não garante que ele seja bom. Tanto quanto dizer que o estado laico será justo ou bom, não tem garantia nenhuma. Mas por isso eu desejaria que as pessoas fossem verdadeiramente religiosas, todas elas. E a consequencia seria um estado religioso, mesmo não anunciado. Porque se elas fossem verdadeiramente religiosas, verdadeiramente, seriam honestas e justas, (ah cacete nao estou falando que só os religiosos são honestos pqp!) mas se fossem verdadeiramente religiosas, teriam OBRIGAÇÃO de serem corretas, justas, verdadeiras, transparentes e boas. Seria ótimo não acha? Ou você prefere as coisas como estão, um governo entulhado de lixo espiritual, cheio de crentes, católicos, espíritas, macumbeiros, taoístas, seja la o que for, que se dizem mas não são verdadeiramente? 

Casado(a), mas prefere o Estado Laico porque diz que é politizado.

Casado(a) na igreja católica, de véu e grinalda. Aceitou a autoridade da igreja para definir sua comunhão, sua união, jurou e fez promessas. Gastou fortunas na igreja com a festa, o padre, os convidados, o arroz, as flores, o carro, a lua de mel... mas prefere o estado Laico porque acha que administração, governo, autoridade não tem nada a ver com religião... Mas em seu próprio lar é absolutamente Estado religioso... (isso supondo-se que se casaram e praticam a religião em que casaram...)

É interessante como a maioria das pessoas adota e discursa em microescala a sua religiosidade e sua postura decorosa, mas quando se trata de governo, acredita que é dissociável. Até que ponto? Se as pessoas fossem assim tão livres dessa mistura polemica, seria coerente mas a verdade é que a maioria das pessoas é religiosa, acredita em alguma coisa, e acha que o outro tem obrigação de acreditar também. Mas quando se trata de mídia e Estado, a coisa muda. Poucos são a favor, especialmente para fazer média entre os outros e "pagar" de politizado independente. Pura hipocrisia.
Sejamos coerentes, e saibamos de onde vem nossos valores. Se você é contra o Estado laico, não deve ser contra a pena de morte, o aborto, a pornografia, e qualquer coisa cujo único argumento que existe verdadeiramente contra é de base religiosa. Poderia ser a favor, neutro, mas não contra, pois além da religião, não há justificativa contra a morte e o aborto ou a erotização precoce. No final das contas, todo e qualquer argumento que se arraste, é no final, de base religiosa.

Notas:
a) "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus". Aplicou-se a tributos, e não a posição do governo, que já era laico. Aliáaas.... César se considerava um deus haha.
b) O governo de César era laico. E foi ele quem crucificou Cristo. Os gregos e romanos são os fundadores da filosofia ocidental, entretanto, há na filosofia ocidental diversos autores extremamente religiosos, e portanto, coloca em pé de igualdade ou indiferença ser ou não religioso para a avaliação da qualidade "pensadora" do individuo.
c) Che Guevara e Fidel Castro eram ateus, o Estado cubano laico, autoritario, assassino, e se autodenomina comunista. Entretanto, me parece que isso não é comunismo. E não me parece que todo estado laico seria assim. Mas é irritante escutar que o estado medieval era religioso na europa.

Adoro uma polemica :)

Pelé e Santander: uma cagada de marketing

Já faz mais de uma semana que venho observando a cara do Pelé sendo fortemente desprezado, agredido textualmente, ofendido das formas mais criativas, associado a burrice e venda de reputação. A campanha do Santander com o Pelé, ninguém entende, porque eles mantém. Devem ser subsidiados por um grupo muito filho da puta que insiste em tentar enfiar goela abaixo a idéia desse babaca e do futebol ufanista na garganta do brasileiro.

Genialmente Jeniaumente, a equipe de marketing do Santander insiste na porcaria da campanha, mandando a imagem dele para ser vaiado por milhares de dislikes. Ah se o facebook tivesse o botão dislike... seria homérica a queda. Mas o banco Santander não sabe tirar o timeco de campo.

Pro nosso prazer extenso, vemos todos os brasileiros lembrarem do Pelé falando merda e do Ronaldinho, quem nem merece uma foto aqui porque é idiota demais. Basta clicar nas imagens do Pelé e rolar tela abaixo para apreciar ininterruptamente, milhares de comentários mais indignados que o outro, de brasileiros PUTOS DA VIDA, e não é momentaneo.

SANTANDER, NÃO É MOMENTANEO, ENTENDEU?

Mas eu me divirto, e agora, lembrando que em Dois Córregos não deixaram o Pelé entrar na praça porque ele é negro (isso lá pra mil novecentos e bolinha), e entendo que, não é porque ele é negro que ele mereceu isso - longe de mim, absolutamente nada contra negros, afrodescendentes o que for, dane-se eu falo PRETO porque tenho intimidade e meu filho é neto de PRETO ok? Então, esse preto burro entrou nessa por $, logicamente, e jogou por terra uma história inteira que já estava meio manchada, especialmente por causa da Xuxa que era profissional de entretenimento masculino e se relacionou com ele por amor. Pelé mereceu isso la em Dois Córregos porque ele iria dizer o que disse: filho da puta, e todos os que concordaram com ele.

Sorry, my friend. Sou brasileiro, e detesto babaca.

Segue o link para a infeliz postagem...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=617931528231266&set=a.239724392718650.67086.116723261685431&type=1&theater

Prostituta: uma profissional como outra qualquer. É?

Legal, inaugurando um novo blog com um assunto que está na boca do povo: prostituição.

Segue o link:

http://www.portalnoticiasro.com.br/senado-aprova-pagamento-de-bolsa-mensal-de-r-2-00000-para-garotas-de-programa-no-brasil/

Bom, não vamos entrar em detalhes sobre isso e aquilo da lei e etc. Vamos direto ao assunto que é o motivo porque isso é polemico. Tudo começa láaa atrás nos tais dos bons costumes que para alguns não são bons, são prejuízo mesmo. A industria do sexo, pornografia, cinema, pedofilia, crianças consumindo como adultos erotizados, tudo é ótimo para as vendas. Chega de conservadorismo, isso é coisa de gente que usa saiona jeans, cabelo enorme primitivo e suvaco cabeludo. Coisa do inimigo, coisa de crente, católico, coisa de moralistas (falsos?); Coisa que não dá lucro.

E você, que está aí com essa cara de idiota, incomodado com a notícia, proponho que se decida. Ou você acha normal, se curte uma puladinha de cerca, se gosta de levar uma delas de veze em quando pro motel, se trai o maridão, se gosta de fazer tudo o que dá vontade, pode ir parando. Seu nome é hipócrita, em negrito, caixa alta e alto e sonoro, limpido e visível, escrito no meio da sua carinha de ovelha fingida.

Ora, decida-se; Ou você libera tudo, e esquece essa história de moralismo, porque não se pode ser mais o menos e moderadamente permissivo como no caso abaixo:

"ah, não concordo com matar muita gente mas matar de vez em quando é normal".

Pois bem, prositituição, roubo, engano, manipulação, falso testemunho, tudo aquilo que se diz errado na Bíblia que você torce o nariz, é farinha do mesmo saco. Se você é naturalista, tem que achar isso tudo uma bobagem e topar numa boa sua filha virar putinha e sua esposa sair com qualquer um, pois fidelidade é uma invenção judaico-cristã. Os gregos pensadores não viviam essa frescura, os esquimós também não. Se você for pro polo norte vai ter que comer uma inuit cheirosinha pra demonstrar bons costumes, tenha a mente aberta, chega de pensamento provinciano, ok?

Naturalistas são espertos, a lei do mais forte, a seleção natural, a genética, o interessismo e os mecanismos da cópula, manutenção da prole, probabilidades, macho alfa etc. Tudo isso é NEUTRO, é tudo biológico. Então é correto ter muitas e muitas putas no mundo. Vai ficar uma delicia vc não acha? Até você ter uma filha hahaha e ver sua mãe revolucionando sua família, sua irmã cheirando mil machos e passando bichinho pra vc pelo copo americano.

Agora, não seja hipócrita. Prostitutas são profissionais do entretenimento, respeite, pague, goze, limpe-se e volte para sua vida quotidiana. E nunca, nunca nunca fique estressado se mexerem com sua mulher ou seu homem, jamais xingue alguém, porque qualquer atividade de proveito que te ferre, está no mesmo patamar ideológico de justiça que a prostituiçao. Uma sendo legalizada, tudo é também. São opções. Ser ladrão é uma opção. Só torça para não ser vitima, mas não fique chateado com o bandido, ele está praticando uma das profissões mais antigas do mundo, é uma questão biológica. Animais fazem isso. É natural...

Mas se você optar por ser conservador, chato, se vc não gosta de mentiras, ladroagem, estupro, pedofilia, se você acha que isso tudo é ruim, então voce é um idiota que acredita numa invenção manipulativa chamada Biblia que proibe tudo isso, com um Deus autoritário (nossa, quem ele pensa que é não, para querer impor a vontade contraditória dEle?) que proibe que você faça tudo que te dá vontade, por exemplo, matar seu cunhado e comer a mulher dele, ou a cunhada e dar pro marido dela. Ou transar com alguem da sua família, ou ser homossexual, ou etc. Ah, agora sou homofóbico não pode falar mal. Não estou falando, só estou indicando a fonte histórica dos seus valores contraditórios ok?

Decida-se. 

Mas a noticia é falsa.

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/05/16/policia-investiga-autoria-de-noticia-falsa-sobre-o-senado

Eu sempre acho que estão tentando e testando a reação da população. Alguém acha que a bolsa crack é um hoax? Pois bem... Este post é sobre a sua reação com a notícia, a possibilidade de ela ser real. Algumas coisas não existem no meio termo. Não se pode ser mais ou menos ladrão. Se você roubar um pirulito, é ladrão. Nâo se pode ser mais ou menos liberal: se você é adepto do relacionamento aberto, é liberal. Dessa forma, ou você revê os seus valores ou aceita tudo isso. Mas não fique na contradição conveniente... e não se trata de ser radical: trata-se de ser coerente e não uma colcha de retalhos de conveniencias e fingimentos, pequenos oportunismos, multiplas faces...

Índice

Este blog é um exercício retórico, literatura, análise crítica e conceitual sobre o desenvolvimento da cultura emo através dos ultimos eventos das décadas recentes.
Não há intenção de se dizer a verdade ou nenhuma forma de manipulação, é apenas um blog de dissertações gratuitas, simplesmente porque eu adoro escrever.
Boa diversão!

1-Fronteira paradigmática
2-Ecos de uma geração: Introdução à crítica contra o liberalismo emo
3-O ícone Chico Buarque antes do trodo da Ditadura
4-O emo-cional
5-Não existe uma mente feminina

1- Fronteira paradigmática

Uma extensa e infindável discussão rola nos meios mais eloquentes sobre quem nasceu primeiro: a ética ou o capitalismo. Ou melhor dizendo: a moral ou o capitalismo... coitada da ética, tão imparcial e eu insinuando que ela é anticapitalista. Ela não, mas entre a moral e o capitalismo há uma certa distancia, a mesma que há entre óleo e água. Aliás o exemplo induz a outras sinestesias: o óleo lubrifica as engrenagens, estimula a concorrência e o desenvolvimento. A velocidade, a força e o objeto. Já a água, mero solvente universal de quase toda matéria organica e também telúrica...

Sobre o liberalismo, o laissez faire, laissez passer, e o panis et circensis (ironicamente apropriado por Gil e Caetano depois, seriam eles mesmos convertidos em circus...) o que senti foi o troco natural ou naturalisticamente dado ao povo. Quem pode com o povo?

Depois de tanta repressão, de tanto Cálice, a velha força doutrinária, os velhos resistentes contra a liberdade absoluta (mesmo porque hoje em dia a minha liberdade não termina onde começa a sua...) cansaram suas pernas e braços. Cansaram de ser paternalistas e dominadores. Ou o cansaço foi aplicado à força neles, que não saiam de cima do ovo.

Ingenuidades deixadas de lado, nem um nem outro grupo deixaram de ser corriqueiramente, marionetes de algo maior. Todas as forças sociais que conspiram pela dominação do povo encontram fundamento em sua própria natureza indolente, dependente, cheia de vícios de caráter. Cada povo tem o governo que merece...

No Brasil de hoje já dá pra falar que... cada povo tem a elite cultural que merece...

É nítido que ao longo da história todos os povos (com raras exceções mas não me pergunte qual) suplicaram por uma ou outra forma de dominação, de subordinação corporal e espiritual. Veja o caso dos hebreus rebeldes: na falta de um Deus palpável, forjaram um bezerro de ouro para adorar, ou seja, para sentirem-se dominados por algo acima deles. Parece próprio da natureza humana esse jugo voluntário... o que também explica a força da igreja católica baseada no velho testamento e na ira divina.

Antes, um povo mundialmente deslumbrado com a imponência da natureza dominante, hoje acredita através dos sacerdotes da ciência que o homem tudo pode, e que a moral foi ceifada pelo experimento e pela estatística, pela lógica.

Clichês consagrados: naturalismo, darwinismo, física newtoniana, causa e efeito, experimento controlado, prova científica, laboratório... uma parafernália própria de um paradigma que felizmente, hoje já mostra sua artrite em público. Mas, a coisa não se resume a um problema de investigação do universo...

O liberalismo, resultado de uma conjuntura de intentos e resultados alheios e antimetafísicos, parece muitas vezes ter brotado como sombra ou como vaso onde uma planta chamada capitalismo se fortaleceu em simbiose pura. Um meme poderosíssimo...

Não se sabe até então, se foi o capitalismo que criou o liberalismo, se foi a ciência, se foi coincidência.... a sincronia do mundo não pode ser explicada por teorias filosóficas, estou falando aqui de impressões apenas.

O pior: impressões sobre notas de uma história que nem sei se é verdadeira...

O naturalismo do darwinismo e do capitalismo avançam em passos largos, numa situação interessante, como a dos países baixos: sua margem é criada à força, e o mar do desconhecido recua. Os diques das teorias econômicas vão garantindo suas bordas, e nesse lugar que tem tanto lastro quanto dinheiro de especulação, um universo inteiro contemporaneo se cria. E a cultura, na raiz do seio familiar é tomada de tal maneira que parece insanidade pensar diferente ou lutar contra.