Brazil: what not stupid brazilians think about

So, you probably are a curious foreigner reading about Brasil, this wonderful country that holds the most gorgeous whores in the world, or maybe you are another kind of curious.

I´m brazilian, not english native speaker as you can realize. My english is not enough, but my opinion about my country certainly is far from being naive.

Btw, i play soccer but i dont watch it, i like samba over 2 days in the year, other i use to listen bossa nova, trip hop, jazz and other stuff. I´m architect, not so small, not so big, i´m just going on. I´m not a follower of any economic tendency, lets say i´m not happy with whats going on. But i´m surely not comunist neither a defensor of capitalism, well, this is not my business, i cant change the world, which seems to insist in being a very poor place among other probably worlds (in every possible sense..., but always about any human concern, not natural aspects)

Here a list of some truth about Brazil:

1-Open television 

Every chanel, but mainly Globo and TV Cultura are government tools for making people very dumb, controled and to control comercial levels and products. And, to make people belive that culture is a very boring and useless thing. You shall never watch it, its all made of lies, trash, poor information, and brain wash stuff. Only people without any level of information watch open television over here. Television, is a bizarre school for banditism, usefull to graduate population in every kind of illegal uses, thinking habits and believes: it is available to make you a kind of "malandro" (which means that the word radical "mal" cames from "bad", "evil", but no one seems to realize it! but everybody likes to be a kind of "malandro"). Also, the open television teaches girls to become bitches, so never never watch this shit, but you may be sure that most of brazilian population watch to this trash and than, they all learn every kind of bad behavior from it.

2-Soccer

Yes, poor people likes soccer, median and rich people not so much. More is the poverty, more is the passion for soccer and teams and television shows and all this stupid competition, that, in the trutu, is only a cartel of controlleres that define who will be the winner of the season. Nowadays, its not viable to watch soccer as it were a true game. Its just business, and only stupid people still making mental exercise for not to see, not to realize it. But play soccer is cool, I like, many people like. But please don´t think that all brazilians belive in soccer and like it. Its the circus of the government, so only mental controlled people or the kind of being that can make a very sophisticated abstraction to separete the biggest rotten part of if fro

m the good part, really like soccer.

3-Girls

Yes, we have so many and gorgeous and very very hot girls. And most of them are cool, nice, lovely. But we cant say the same of the brazilian guy, but maybe its the same shit in all the world.  Researches says that the most beautiful woman in the world are in Brazil, this may be truth, but most of brazilians likes also, or more, the czech, romenian, nordic, russian, american, french girls... there are many blonde girls in Brazil but most of them are not natural, but its not a problem because the natural state of a woman is with hair under the arm, between legs, maybe fat, with chaotic head hair look. But we dont like artificial bodies: a hard training in the gym is always welcome...

4-Government and administrators

This country teach every single citizen that there is no law, there is no ethic, there is no conscience, not a drop of shame and proud. The concept of man over here, when we talk about being politics or a rich administrator who became rich fast, it that you must be a criminal and stupid people will grow from every corner to follow this beings. Belive: government are criminals, administrative employees from big companies are too. Statal entermprises never listen to people, the sistems of complaint never work, they are made for not work. But if you need to buy, it will surely work. If you have a problem, nevermind. Just do it, its up to you, you are all alone after buying things here. All the scenario for "helping clients" usually are a complete lie. So, if you want to be considered criminal, a kind of bag of human shit, start walking with politics and "smart" people here. You will have a lot of whores if you are a man, but surely the rest of really nice woman are spreaded in the country for truth man who´s got another ways of find love or sex. It means, they have money, bitches, objects, but not friends, neither the title of man. They are all only criminal, marginals with suits (indirectly, robbed of course). Probably, its obvious, since long time ago, government of Brazil and from other countries are friends at a mafia level. They are all criminal, but they are not man enough to recognize it, the turns and revolves of their arguments leads them to mistake, to cheat themselves, making them belive that they are simple smart, that they think only in their family, in the country. All this arguments are just a suit for they criminal definition.

5- Justice

There is no justice here. Police are only social psychological support, when not a tool for the government. If someone of your family are murdered or all your things are robbed, forget. You will never have justice. The history of criminals in this country is so old, since its fundation, when the ships came with not scientists or naturalists, or merchants, but with criminals. Till today, its not different. But most of population are not criminals. Only all the people hope the justice that will never come, everybody hope for better days, for God, because human solution, its a bullshit. Government only are worried in control, New World Order, printing bills, controll poverty and police as an army reserve. So the crimes sill for a nice illusion that there is police for something, that the own government creates, or propagates. Simple because they are criminals too. For your information, we have something called "little quit" (saidinha) where ALL the prisioners are free in Xmas or a lot of other holly days to VISIT family, without escort, and isnt it interesting that many of them just dont come back to prison? Very funny, but unfortunatelly, truth, for making prisons empty and guarantee job for the scenographic police.

Estátua da liberdade em Bauru

Bom, essa é a nova polemica. Esse blog foi criado para isso mesmo: mastigar polemicas, coisa que me diverte. A nova polemica é a horrorosa e linda estátua da liberdade enfiada em uma das entradas da cidade. Muita gente gostou, muita gente odiou. Fizeram um abaixo assinado para remoção da pobre infeliz, com mais de 1000 assinaturas. As opiniões se dividem. Vejamos os prós e os contras...

PROS

1-Uma nova loja na tão sofrida e mal administrada cidade de Bauru. Onde a politica fiscal e a mão de obra sofrivel afugenta todas as empresas para regiões próximas ou distantes. Não importa os detalhes: todo mundo fica desesperado, mesmo porque nao há muito onde se trabalhar aqui, se bem que a maioria não goste muito de trabalhar em Bauru (digo isso por experiencia no meu dia a dia, que é diferente do seu, com outro tipo de gente....) Numa cidade tão pobre de politicas, onde só se ganha dinheiro com especulação imobiliária, com piramides, com serviços onde os profissionais se pegam no tapa por um cm2, num lugar que se formou como eixo de passagem e serviços e não de fixação (quando não haviam ainda desmontado propositalmente a ferroviária bauruense polo de 3 conexões e toda a malha brasileira) então é compreensível: é como passar com capim verde na frente de uma boiada que só come feno. Não que o feno seja ruim, não quero ofender o gado. Mas ca entre nós, muitas empresas poderiam ocupar o local.

2- O local era um terreno baldio cheio de placas de concreto sujo, foco de dengue (onde? só havia mato ali, não baldes e pneus com água!!! e ninguém passava ali perto a pé...)
Era uma visão horrível mas até aí, todo trevo de pista é horrível deserto e meio abandonado mesmo. Não costuma ser um local de interesse urbano, social, comercial ou residencial. Isso é louvável: a empresa se instalou ali, dando vida à cidade. Um pouco além do que gostariam alguns...

3) A cidade vai ficar famosa. Já está até aparecendo na Folha de São Paulo com a divulgação do passado Enyano, famoso no Brasil inteiro, graças aos políticos. E novamente. Além de uma torre Eiffel na ITE (é uma faculdade de Bauru, para quem não conhece a cidade) tinhamos o filhotinho da Eiffel na Av. Nossa Senhora de Fátima, e um Cristo Redentor na Comendador José da Silva Martha. Temos também uma quase réplica da ópera de Sydney projetada por Jurandyr Bueno para solucionar o pantano que era ali (Pq. Vitória Régia), e temos um Borba Gato Sanduíche de fibra de vidro de 3m de altura na Rodoviária recepcionando os turistas, mostrando para que a cidade veio ao mundo. Tinhamos também uma cópia de Stonehange, mas foi trnasformada num horrível viaduto que vai funcionar, graças a Deus. Tinhamos o lanchódromo, o maior parque de barracas de sanduíche do mundo da america, digo, de Bauru, mas não existe mais, graças a Deus foi construído um Instituto Branemark ali.

4) A cidade receberá uma enorme fonte de consumo e exportação de capital fonte de renda. Ali você poderá trabalhar e gerar riqueza que vai para fora da para a cidade. Apesar de haver o parque industrial, e divesos subsídios para o crescimento baseado na industria e produção de riqueza real, a característica de polo de consumo e evasão de recursos continua sendo a marca da cidade, um símbolo de liberdade do capital.

5) Os milhares de turistas que a partir de agora virão  chegam na cidade tomam um choque visual e ficam super eufóricos, e acabam consumindo mais na cidade inteira.

6) Os moradores da cidade poderão se gabar da cidade nas cidadezinhas menores do entorno do centro oeste paulista. Praticamente uma Miami do cerrado.

7) Você jamais precisará ir para Nova York apreciar a verdadeira Estatua da Liberdade, com toda a sua história real e imaginária, e poderá sentir o gostinho dela aqui mesmo. Com a vantagem de que ela é mais colorida que a original e mais acessível.

8) Você jamais em hipótese alguma se esquecerá da loja Havan, e menos ainda de sua localização, caso tenha algum tipo de disturbio ou disfunção com relação a localização e avaliação de empresas, sua localização no mapa, sua cara, etc.

9) Estamos nos tornando uma cidade sulista. Espero que fique mais frio o ano inteiro também.

CONTRAS

1) Você acabará tendo que falar ingles agora. Não se pode viver numa cidade que está sendo colonizada pelo Tio Sam sem falar ingles, que apesar de ser um idioma britanico, os analfabetos fundionais muita gente pensa que é dos EUA.

2) Você será confundido com americanos. Engordará, passará a comer hamburguer e gostar de futebol americano, baseball, streeptease, mascotes felpudos, carros que explodem, aviões de guerra e astronautas (Isso ja temos um!!!). A única desvantagem é que terá que adquirir os hábitos deles, com relação a relacionamentos. Mas não são muito diferentes dos nossos. Aliás, ouvi dizer que são identicos.

3) Poderá sofrer acidente na entrada da cidade, pois a estatua chama tanta atenção por sua beleza reprisável ao infinito que os homens baterão no guardrail como se houvesse ali uma passeata das vadias, mas todas lindas.

4) Corre-se o risco de sofrermos atentado com aviões muçulmanos.

5) Vão achar que você é um idiota também por morar numa cidade que tem uma cara tão idiota. Seria como ser obrigado a usar um botom com a bandeira dos EUA pro resto da sua vida, enquanto morar aqui ou disser que morou aqui.

6) Vai ter que aceitar essa aberração de referencia urbana que seria o mesmo que encher de pimenta maionese e catchup, uma fatia de queijo frescal e ter que devora-la sentindo cheiro de pinho sol num restaurante pintado de verde piscina inteiro por dentro e por fora, com cadeiras listradas de roxo e amarelo.

7) Vai ter que conviver com uma escultura que consegue ser maior que muita coisa dessa pequena cidade de investimentos permanentes, e que portanto, demonstra claramente o quanto a cidade é caipira e fechada para novas POLITICAS DE INVESTIMENTOS. Já que hoje em dia não há razão em se falar de mentalidade fechada ou preconceituosa para mais nada. Não é mesmo?

8) Vai ser tachado de mentalidade pequena se não aceitar isso. Porque É NATURAL DOS INTELIGENTES ACEITAR QUALQUER COISA. Ou não.

CONCLUSÕES

Após densa análise científica, fengshuiana, astrológica, metabólica, quimica, sistemica e estrutural do caso, chegamos a algumas evidencias, verdades, axiomas...

1) O simbolo da empresa não é de bom gosto, na verdade. Muita gente gosta, mas não é de bom gosto. É um simbolo (e nao logotipo), que é uma aberração, palavra que vem de "berro" ou coisa que grita ou faz gritar, o que é o caso mesmo. Em termos de marketing, é de violencia visual clara: distoa da paisagem, do contexto, é egoísta e apelativo. Te obriga, enfia goela adentro sua imagem. Chama a atenção muito mais do que o necessário. É um ícone populesco, desgastado, cafona, brega, kitsch (veja o que é kitsch no google por favor). Não tem sofisticação, não tem educação, não tem moderação. Como tudo que se atribui a pobreza cultural, é em excesso e fala alto demais, é grosseiro e uma cópia.

2) Em termos artísticos, não há muito o que comentar, é a contramão de tudo o que se possa considerar arte ou arquitetura, ou que se diga, arquitetura do simulacro, bem definida por Otilia Arantes, É pior que funky business. Não está no nível do marketing de guerra ou de guerrilha: está no nível do marketing do estupro. Não tem diálogo com a cidade, e arte e arquitetura, são consistentes e de QUALIDADE quando consideram o entorno, o público, o ritmo, o fluxo, a vibração do local. É como um Jim Carrey entrando num filme do Tarantino economista.

3) Sim, vai atrair novos investimentos, gerar empregos, etc. Mas, vamos considerar que a evasão de empresas não é por causa de abaixo assinados. Isso seria ridículo. A evasão é por outros motivos, os quais não faço idéia de quais sejam, mas isso não muda o fato de que não é por abaixo assinado contra estatuas da liberdade. Além disso, argumento não se aplica pois quem tem interesse é a empresa, já que vai ter lucro, obviamente, e o lucro vai PARA FORA DE BAURU. Então, muita calma antes de ficar desesperado por causa de empresa nova, já que poderia ser uma empresa da cidade também. Mas poderia ser um CHINESA e levar as divisas para bem longe também. Alguém aí sabe de onde é o dono do Havan???

4) O terreno é da empresa mas a cidade não é deles. Outdoors, placas, letreiros, luminosos, poluição sonora, pixações, ocupação de áreas publicas, todo e qualquer elemento que constitua interferencia na vida social é passível de revisão, e não existe isso de o terreno é dele e ele faz o que ele quiser. Vamos partir para um exemplo bem ignorante, senão nao entra na cabeça dos defensores da liberdade acima de tudo: Se o seu vizinho plantar um tronco em forma de penis ereto de 6 m de altura e escrever o seu nome nele, você vai desejar que ele remova ou não? Vamos supor que não seja o seu caso gostar de penis de 6m de altura. Voce provavelmente, apesar de ter um nome COMUM, argumentar a coincidencia dos fatos e buscar seus direitos até que ele remova o tal monumento falico. E onde está o direito privado???? Ele também resguarda sua vida, mesmo que a ofensa venha de um lote do outro lado da cidade.

5) Se chegou ao ponto de muitas pessoas assinarem o abaixo assinado e de gerar tamanha discussão, não se pode pensar que realmente pode ter alguma coisa errada no caso além do direito do proprietário berrar muito alto para que você o veja???

6) Sobre a iconologia da estátua, teorias conspiratórias, socialismo capitalismo e comunismo, brasilidade, iluminatti, ovnis, chupa cabras, terra oca, egito, pendulos de cristal, mumias de aliens e tudo mais, não vamos entrar no mérito da questão. É claro que pode significar mil coisas idiotas, eu acho que significa apenas mal gosto e estupro publicitário. O que  particularmente me constrange, por estar morando em Bauru. Mas o rio da nações constrange, o pátio abandonado constrange, mais uma lista enorme constrange. E porque elas estão aí damos o direito de novas coisas incomodarem? Ou porque novas coisas incomodam nos esquecemos das mazelas atuais? Não nasci em Bauru. Não sou ufanista, nem puxa saco de lugar algum. Vejo de fora, como urbanista, como estudante de mídias e marketing, publicidade, linguagem e comunicação. E realmente, a empresa poderia ter tido a dignidade de ter uma identidade própria e muito mais bonita que essa cópia barata. Poderia ser maior, mair chamativa, mas que fosse original pelo menos.

Estado Laico ou religioso? Ensino religioso??

Antes de mais nada, quero deixar claro que não sou a favor nem contra o envolvimento do estado com a religião. Mas sou a favor de as pessoas serem religiosas de verdade e não hipócritas. Fanático, eu? Não. Explico.

Toda conceituação humana vem basicamente de 4 polos:

1) Conhecimento popular não formalizado, ditados, habitos, lendas, práticas locais, usos.

2) Metodologia científica

3) Metodologias filosóficas

4) Religião.

A maioria destas acaba por se tornar verdade pela simples repetição, e raramente os humanos voltam a questionar a epistemologia que a gerou. De forma autoritária, todas elas se impõem em determinados grupos como verdades absolutas, assim como sua metologia de raciocínio e dedução da verdade. Dizer que é cético sobre isso é adotar uma verdade da filosofia, totalmente plausível.

Entretanto, o objetivo aqui não é dizer qual é a melhor delas, mas averiguar o seguinte: as tres primeiras são baseadas em argumentação, discurso, pesquisa, metologia, resultados e dados. 

Os dados ou conclusões, ou material acumulado (e este último é o princípio do item 1) acabam gerando um rol de informações, sabiamente, de natureza neutra e imparcial. Mesmo que a ciencia ou a filosofia tenham discursado sobre o certo, o bem, o bom, o mal, os vícios... o que é justo ou não, e o que é "correto", sabemos que isso são hipóteses, pois há o direito nestas linhas de conhecimento, de se questionar uma metodologia, esta ou aquela. 

Há portanto, neutralidade de conclusões, não se pode dizer que a filosofia ou a ciencia ou a cultura popular sejam boas, justas, corretas, amáveis... pois são um aglomerado de teorias as vezes dissonantes, como no caso da ciencia, e as vezes predominantemente dissonantes, como no caso da filosofia, ou uma colcha de retalhos, como no caso da cultura popular. Nenhuma delas se propõe a guiar o ser humano em direção a estes adjetivos.

Se existe uma única fonte que se esforça para sintetizar todos os adjetivos desejáveis com relação ao que se entende por justo, bom, correto, incorruptível, honesto, honroso, etc e dezenas de ajetivos que desejariamos que os nossos politicos tivessem, é a religião. Porém, é obvio que a religião não garante gente decente no governo, nem também se considera que qualquer religião é semelhante.

Estou falando aqui da religião que entra em acordo com os tais adjetivos desejáveis, no caso, em conformidade com a nossa cultura, o cristianismo, claro. Mesmo porque, não estamos falando da religião dos astecas, nem de magias e ocultismos que incluem sacrifícios, nem de religiões que simplificam na pena de morte a justiça, sendo isto completamente aceitável como por exemplo, cortas as mãos de um ladrão. Então, por favor perceba que as religiões são bem diferentes, e quando se diz Estado religioso, no Brasil, significa basicamente, Estado politico E cristão.

A corrupção da Santíssima Igreja medieval

A primeira coisa que citam é a corrupção da Igreja, como se isso fosse o que há de história da humanidade. Entretanto, antes do capitalismo, praticamente todos os reinos da existencia humana eram baseados em poder divino ou semi-divino, ou que os governantes diziam ser descendentes ou algum tipo de divindade, ou representantes de deus (em minusculo, pois é genérico). Estado laico é evolução? Talvez. 

Contra a hipótese de que a Igreja  religião foi a causa do caos medieval, incluindo-se queima de pessoas vivas acusadas de bruxaria, vamos notar que:

1) Igreja medieval não é sinonimo de religião, nem de cristianismo (que é outra coisa, para quem nunca estudou a bíblia)

2) O Estado não era religioso na Idade média, aliás nem existia exatamente Estado como nos moldes atuais, então já não serve de parametro. Haviam reinos, reis religiosos ou não, e a Igreja como instituição de poder paralelo e manipulador. E isso não quer dizer que a Igreja católica do período era boa ou ruim, haviam vários polos positivos e negativos, cf. a região ou grupo, e isso não quer dizer que o sistema de governo era de longe semelhante a um estado republicano religioso.

3) A Idade média foi um processo de imposição de interesses que usaram a religião como forma de poder em oportunismo contra o retrocesso causado pela queda do imperio romano, que aliás, era um estado escravagista, autoritário, exterminador de criminosos com pena de morte por crucifixão e outros métodos cruéis, ou seja, era um estado laico. E isso não significa que um estado laico seja assim ;). Além disso, os conflitos religiosos e de crenças pagãs que usavam de feitiçarias e outras práticas não católicas eram constantemente utilizados como argumento de domínio pela Igreja, e não pelo Estado. Esta última linha ficou clara? Memorizou? Não tem a ver com estado laico ou religioso. Tem a ver absolutamente com os hábitos da igreja católica do período.

4) O exemplo que as pessoas gostam de utilizar é basicamente relacionado a Igreja medieval, católica, no período absurdo em que ocorreram essas práticas, e nem de longe é o unico exemplo de combinação ou dissolução do estado e da religião (igreja como é usada só faz sentido no contexto católico!)

5) A história é longa, muito longa, e Pedro Alvares Cabral não veio parar aqui porque se perdeu no oceano, como ensinaram na escola. E o mundo não começou na época que dizem. Arqueologistas traçam culturas ha mais de 50 mil anos, super desenvolvidas, com tecnologias de perfuração com brocas de diamante, então vamos analisar a bíblia (porque todos os sítios arqueológicos encontrados que são relatados, foram confirmados com textos cuneiformes, hieroglifos, grego... então são histórias de reinos que existiram). Portanto, vamos pensar no exemplo registrado de Salomão e Davi, cujos reinos eram de dois "fanáticos religiosos", reis, e cujos registros bíblicos e arqueológico anotam o que fizeram de bom e de ruim, resumidamente. Portanto, não se trata de usar a idade média e a queima das bruxas ou a igreja católica como demonstração de falibilidade desse sistema, mas uma tendenciosidade momentanea.

Ensino religioso? 

As pessoas são incoerentes. Apoiam a liberdade de expressão, mas não se pode falar de religião. Rejeitam ensino religioso mas querem que seus filhos e familiares tenham "valores". Seria interessante que tivessem coerencia em seus discursos. Porque quem não apoia ensino religioso por exemplo, não deve ser contra sua filha de 12 anos transar com alguém de 40 se der vontade (homem ou mulher...). Nâo faz sentido. O único sentido é se isso for associado a valores religiosos pois a ciencia e a filosofia não neutralizam a sexualidade, nem a sensualidade, nem a obscenidade em público. Segundo estas, são apenas hábitos locais, de um povo, seus costumes. Já a cultura popular é local também. A cultura local do morro inclui e aprova o baile funk, sendo esta cultura jovem. A cultura mais idosa nao aprova. O instinto e a natureza permitem essas aglomerações, e hedonisticamente, são válidas. Certo?

Pois bem, ensino religioso, é uma coisa que parece não ter função direta, mas se é importante que se aprenda interpretação de texto, é importante que se tenha aulas de política, de ética, de filosofia, e porque não de religião ou teologia? Rejeitar uma área tão premente do conhecimento humano não passa de preconceito de mentalidades fechadas e anti-religiosas por natureza, tanto quanto as anti-filosóficas, anti-políticas, anti-culturais, das pessoas que desfilam armas e corpos na favela como demonstração de poder.

Não, eu não estou falando que estado laico e escola laica são sinonimos de putaria. Só estou dizendo que se você é a favor, deve calar a boca quando assistir espetáculos do tipo baile funk, com pessoas armadas. Afinal de contas, desfilar de metralhadora não significa que vai usar em alguém, certo? Nem que está invadindo sua privacidade emocional. É pura frescura sua.

Bastar ser correto e justo para se governar?

Entretanto, como foi analisado no começo desse post, estes conceitos são religiosos, pelo menos, no que tange a não terem sido selecionados ao acaso de um balaio teórico como a filosofia ou a cultura popular, ou a ciencia que não aplica isto como verdade (justiça e bondade para a ciencia é uma resposta química associada a bom desempenho genético da espécie, melhor dizendo, para o INDIVIDUO já que se aplica seleção natural para os mais espertos)

Não há como se esperar isso como premissa de um grupo de ateus, mesmo os de melhores intenções. Ah, me poupe de argumentar que NÂO estou dizendo que os ateus são ruins ou injustos ou isso ou aquilo, apenas que eles não tem uma motivação externa que não seja sua própria decisão momentanea baseada em julgamento subjetivo, do que é certo ou errado. São valores pessoais. Não existe a ciencia do ateu, ou a filosofia do ateu, que associe obrigação de ser bom ou justo ou correto a essa posição religiosa.

Por outro lado, é obrigatório ser justo, correto, bom, honroso, quando se trata de ser cristão, já que isso foi comentado lá em cima o porque de eu usar agora cristão para o caso. Além disso, é óbvio que o sujeito dizer que é cristão não garante que ele seja bom. Tanto quanto dizer que o estado laico será justo ou bom, não tem garantia nenhuma. Mas por isso eu desejaria que as pessoas fossem verdadeiramente religiosas, todas elas. E a consequencia seria um estado religioso, mesmo não anunciado. Porque se elas fossem verdadeiramente religiosas, verdadeiramente, seriam honestas e justas, (ah cacete nao estou falando que só os religiosos são honestos pqp!) mas se fossem verdadeiramente religiosas, teriam OBRIGAÇÃO de serem corretas, justas, verdadeiras, transparentes e boas. Seria ótimo não acha? Ou você prefere as coisas como estão, um governo entulhado de lixo espiritual, cheio de crentes, católicos, espíritas, macumbeiros, taoístas, seja la o que for, que se dizem mas não são verdadeiramente? 

Casado(a), mas prefere o Estado Laico porque diz que é politizado.

Casado(a) na igreja católica, de véu e grinalda. Aceitou a autoridade da igreja para definir sua comunhão, sua união, jurou e fez promessas. Gastou fortunas na igreja com a festa, o padre, os convidados, o arroz, as flores, o carro, a lua de mel... mas prefere o estado Laico porque acha que administração, governo, autoridade não tem nada a ver com religião... Mas em seu próprio lar é absolutamente Estado religioso... (isso supondo-se que se casaram e praticam a religião em que casaram...)

É interessante como a maioria das pessoas adota e discursa em microescala a sua religiosidade e sua postura decorosa, mas quando se trata de governo, acredita que é dissociável. Até que ponto? Se as pessoas fossem assim tão livres dessa mistura polemica, seria coerente mas a verdade é que a maioria das pessoas é religiosa, acredita em alguma coisa, e acha que o outro tem obrigação de acreditar também. Mas quando se trata de mídia e Estado, a coisa muda. Poucos são a favor, especialmente para fazer média entre os outros e "pagar" de politizado independente. Pura hipocrisia.
Sejamos coerentes, e saibamos de onde vem nossos valores. Se você é contra o Estado laico, não deve ser contra a pena de morte, o aborto, a pornografia, e qualquer coisa cujo único argumento que existe verdadeiramente contra é de base religiosa. Poderia ser a favor, neutro, mas não contra, pois além da religião, não há justificativa contra a morte e o aborto ou a erotização precoce. No final das contas, todo e qualquer argumento que se arraste, é no final, de base religiosa.

Notas:
a) "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus". Aplicou-se a tributos, e não a posição do governo, que já era laico. Aliáaas.... César se considerava um deus haha.
b) O governo de César era laico. E foi ele quem crucificou Cristo. Os gregos e romanos são os fundadores da filosofia ocidental, entretanto, há na filosofia ocidental diversos autores extremamente religiosos, e portanto, coloca em pé de igualdade ou indiferença ser ou não religioso para a avaliação da qualidade "pensadora" do individuo.
c) Che Guevara e Fidel Castro eram ateus, o Estado cubano laico, autoritario, assassino, e se autodenomina comunista. Entretanto, me parece que isso não é comunismo. E não me parece que todo estado laico seria assim. Mas é irritante escutar que o estado medieval era religioso na europa.

Adoro uma polemica :)

Pelé e Santander: uma cagada de marketing

Já faz mais de uma semana que venho observando a cara do Pelé sendo fortemente desprezado, agredido textualmente, ofendido das formas mais criativas, associado a burrice e venda de reputação. A campanha do Santander com o Pelé, ninguém entende, porque eles mantém. Devem ser subsidiados por um grupo muito filho da puta que insiste em tentar enfiar goela abaixo a idéia desse babaca e do futebol ufanista na garganta do brasileiro.

Genialmente Jeniaumente, a equipe de marketing do Santander insiste na porcaria da campanha, mandando a imagem dele para ser vaiado por milhares de dislikes. Ah se o facebook tivesse o botão dislike... seria homérica a queda. Mas o banco Santander não sabe tirar o timeco de campo.

Pro nosso prazer extenso, vemos todos os brasileiros lembrarem do Pelé falando merda e do Ronaldinho, quem nem merece uma foto aqui porque é idiota demais. Basta clicar nas imagens do Pelé e rolar tela abaixo para apreciar ininterruptamente, milhares de comentários mais indignados que o outro, de brasileiros PUTOS DA VIDA, e não é momentaneo.

SANTANDER, NÃO É MOMENTANEO, ENTENDEU?

Mas eu me divirto, e agora, lembrando que em Dois Córregos não deixaram o Pelé entrar na praça porque ele é negro (isso lá pra mil novecentos e bolinha), e entendo que, não é porque ele é negro que ele mereceu isso - longe de mim, absolutamente nada contra negros, afrodescendentes o que for, dane-se eu falo PRETO porque tenho intimidade e meu filho é neto de PRETO ok? Então, esse preto burro entrou nessa por $, logicamente, e jogou por terra uma história inteira que já estava meio manchada, especialmente por causa da Xuxa que era profissional de entretenimento masculino e se relacionou com ele por amor. Pelé mereceu isso la em Dois Córregos porque ele iria dizer o que disse: filho da puta, e todos os que concordaram com ele.

Sorry, my friend. Sou brasileiro, e detesto babaca.

Segue o link para a infeliz postagem...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=617931528231266&set=a.239724392718650.67086.116723261685431&type=1&theater

Prostituta: uma profissional como outra qualquer. É?

Legal, inaugurando um novo blog com um assunto que está na boca do povo: prostituição.

Segue o link:

http://www.portalnoticiasro.com.br/senado-aprova-pagamento-de-bolsa-mensal-de-r-2-00000-para-garotas-de-programa-no-brasil/

Bom, não vamos entrar em detalhes sobre isso e aquilo da lei e etc. Vamos direto ao assunto que é o motivo porque isso é polemico. Tudo começa láaa atrás nos tais dos bons costumes que para alguns não são bons, são prejuízo mesmo. A industria do sexo, pornografia, cinema, pedofilia, crianças consumindo como adultos erotizados, tudo é ótimo para as vendas. Chega de conservadorismo, isso é coisa de gente que usa saiona jeans, cabelo enorme primitivo e suvaco cabeludo. Coisa do inimigo, coisa de crente, católico, coisa de moralistas (falsos?); Coisa que não dá lucro.

E você, que está aí com essa cara de idiota, incomodado com a notícia, proponho que se decida. Ou você acha normal, se curte uma puladinha de cerca, se gosta de levar uma delas de veze em quando pro motel, se trai o maridão, se gosta de fazer tudo o que dá vontade, pode ir parando. Seu nome é hipócrita, em negrito, caixa alta e alto e sonoro, limpido e visível, escrito no meio da sua carinha de ovelha fingida.

Ora, decida-se; Ou você libera tudo, e esquece essa história de moralismo, porque não se pode ser mais o menos e moderadamente permissivo como no caso abaixo:

"ah, não concordo com matar muita gente mas matar de vez em quando é normal".

Pois bem, prositituição, roubo, engano, manipulação, falso testemunho, tudo aquilo que se diz errado na Bíblia que você torce o nariz, é farinha do mesmo saco. Se você é naturalista, tem que achar isso tudo uma bobagem e topar numa boa sua filha virar putinha e sua esposa sair com qualquer um, pois fidelidade é uma invenção judaico-cristã. Os gregos pensadores não viviam essa frescura, os esquimós também não. Se você for pro polo norte vai ter que comer uma inuit cheirosinha pra demonstrar bons costumes, tenha a mente aberta, chega de pensamento provinciano, ok?

Naturalistas são espertos, a lei do mais forte, a seleção natural, a genética, o interessismo e os mecanismos da cópula, manutenção da prole, probabilidades, macho alfa etc. Tudo isso é NEUTRO, é tudo biológico. Então é correto ter muitas e muitas putas no mundo. Vai ficar uma delicia vc não acha? Até você ter uma filha hahaha e ver sua mãe revolucionando sua família, sua irmã cheirando mil machos e passando bichinho pra vc pelo copo americano.

Agora, não seja hipócrita. Prostitutas são profissionais do entretenimento, respeite, pague, goze, limpe-se e volte para sua vida quotidiana. E nunca, nunca nunca fique estressado se mexerem com sua mulher ou seu homem, jamais xingue alguém, porque qualquer atividade de proveito que te ferre, está no mesmo patamar ideológico de justiça que a prostituiçao. Uma sendo legalizada, tudo é também. São opções. Ser ladrão é uma opção. Só torça para não ser vitima, mas não fique chateado com o bandido, ele está praticando uma das profissões mais antigas do mundo, é uma questão biológica. Animais fazem isso. É natural...

Mas se você optar por ser conservador, chato, se vc não gosta de mentiras, ladroagem, estupro, pedofilia, se você acha que isso tudo é ruim, então voce é um idiota que acredita numa invenção manipulativa chamada Biblia que proibe tudo isso, com um Deus autoritário (nossa, quem ele pensa que é não, para querer impor a vontade contraditória dEle?) que proibe que você faça tudo que te dá vontade, por exemplo, matar seu cunhado e comer a mulher dele, ou a cunhada e dar pro marido dela. Ou transar com alguem da sua família, ou ser homossexual, ou etc. Ah, agora sou homofóbico não pode falar mal. Não estou falando, só estou indicando a fonte histórica dos seus valores contraditórios ok?

Decida-se. 

Mas a noticia é falsa.

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/05/16/policia-investiga-autoria-de-noticia-falsa-sobre-o-senado

Eu sempre acho que estão tentando e testando a reação da população. Alguém acha que a bolsa crack é um hoax? Pois bem... Este post é sobre a sua reação com a notícia, a possibilidade de ela ser real. Algumas coisas não existem no meio termo. Não se pode ser mais ou menos ladrão. Se você roubar um pirulito, é ladrão. Nâo se pode ser mais ou menos liberal: se você é adepto do relacionamento aberto, é liberal. Dessa forma, ou você revê os seus valores ou aceita tudo isso. Mas não fique na contradição conveniente... e não se trata de ser radical: trata-se de ser coerente e não uma colcha de retalhos de conveniencias e fingimentos, pequenos oportunismos, multiplas faces...

Índice

Este blog é um exercício retórico, literatura, análise crítica e conceitual sobre o desenvolvimento da cultura emo através dos ultimos eventos das décadas recentes.
Não há intenção de se dizer a verdade ou nenhuma forma de manipulação, é apenas um blog de dissertações gratuitas, simplesmente porque eu adoro escrever.
Boa diversão!

1-Fronteira paradigmática
2-Ecos de uma geração: Introdução à crítica contra o liberalismo emo
3-O ícone Chico Buarque antes do trodo da Ditadura
4-O emo-cional
5-Não existe uma mente feminina